El jefe de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió el estándar de arbitraje en la Copa del Mundo de 2026 e insistió en que los árbitros no están influenciados por figuras externas o presión.
El exárbitro italiano, que preside el comité de árbitros de la FIFA desde 2017, emitió una respuesta pública tras las críticas en torno a varios incidentes controvertidos durante el torneo en Norteamérica.
Entre los principales temas de conversación ha estado la decisión de revocar la suspensión de la tarjeta roja al delantero estadounidense Folarin Balogun después de que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, mantuviera conversaciones con el presidente estadounidense, Donald Trump.
También hubo enojo por parte de Egipto luego de su derrota en octavos de final ante Argentina, con el equipo africano cuestionando la decisión de anular un gol que los habría puesto 2-0 arriba en la segunda mitad.
En una entrevista publicada por la FIFA, Collina defendió tanto a los árbitros como a los procesos utilizados durante la competición.
«En general estamos contentos», afirmó.
“Sin embargo, con un número tan elevado de partidos jugados en un período de tiempo relativamente corto, es normal que algunas cosas no salgan como se esperaba.
«Cuando eso suceda, estarán listos para trabajar aún más duro para asegurarse de estar completamente preparados para el próximo partido».
«Nadie puede cuestionar la integridad de los funcionarios»
Collina también rechazó las sugerencias de que los árbitros hayan sido influenciados por personas ajenas a la estructura arbitral de la FIFA.
«El debate constructivo sobre las decisiones siempre formará parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte», afirmó.
“Nadie puede cuestionar la integridad de los árbitros de los partidos de la Copa Mundial de la FIFA.
«Cuando esto sucede, puede provocar reacciones que conduzcan a amenazas contra ellos y sus familias. Esto no está bien.
«Nadie puede afirmar que nadie pueda influir en el arbitraje de la FIFA, ni siquiera el presidente de la FIFA», afirmó.
“Siempre ha mostrado su total apoyo al FIFA Team One y ha confiado en que trabajaremos con total independencia.
«Los árbitros toman decisiones honestas y, al igual que los jugadores y entrenadores, siempre intentan hacerlo lo mejor posible».
Por qué se anuló el gol de Egipto contra Argentina
Collina también abordó la polémica en torno al gol anulado a Egipto contra Argentina.
Explicó que los árbitros asistentes de vídeo revisan toda la fase de posesión de ataque previa a cada gol y pueden recomendar una revisión en el campo si se identifica una infracción.
«No hay un límite definido ni en cuanto a la distancia desde la portería ni en el tiempo entre el incidente y la portería», dijo Collina.
“El No. 19 de Egipto, Marwan Attia, claramente le pisa los pies al No. 6 de Argentina, Lisandro Martínez”, dijo Collina.
“Creemos que una falta es una falta.
“Independientemente de si la falta parece evidente, si el árbitro no la vio en el terreno de juego, el VAR puede intervenir.
«Pisar el pie de un oponente es una falta, mientras que un defensor que toca el balón primero y luego hace un contacto futbolístico normal no ha cometido una falta», dijo.
“El árbitro y el VAR consideraron un contacto futbolístico normal entre el número 10 de Egipto, Mohamed Salah, y el número 10 de Argentina, Julián Álvarez.
«Por supuesto, siempre habrá un elemento de subjetividad en algunas decisiones, pero estamos contentos con cómo se ha aplicado este principio durante todo el torneo».