Realmente disfruto participar en las discusiones en la sección de comentarios de The Mag.
Viviendo en lo profundo de los viñedos del suroeste de Francia, con una clara falta de cultura de pub a nivel local, es la única manera en que puedo disfrutar de “un poco de diversión con los muchachos (¡y las muchachas!)”.
Por supuesto, es fantástico charlar con personas de ideas afines, pero debo decir que disfruto tanto de mis interacciones con aquellos que no están de acuerdo con mi punto de vista.
Sería un mundo bastante aburrido si todos estuviéramos de acuerdo todo el tiempo. Brevemente, durante y justo después de la adquisición por parte de los actuales propietarios, ese fue el caso, pero, gradualmente, han surgido diferencias con el pobre desempeño de la liga de esta temporada, lo que ha llevado a divisiones cada vez más profundas entre la base de fanáticos.
Sin duda, el tema más controvertido de los últimos meses ha sido la posición de nuestro entrenador en jefe/gerente, Eddie Howe. Soy en gran medida un hombre Eddie. Admiro enormemente su obvia integridad, su hábil y consistente manejo de los medios de comunicación, su incansable ética de trabajo y la fe y el apoyo que ofrece, semana tras semana, a sus jugadores: ¡el buen chico Eddie no deja a nadie en ridículo!
Dicho esto, sin embargo, puedo reconocer y aceptar que tiene sus fallas y debilidades: su casi total insistencia en apegarse a la formación 4 3 3, su uso bastante formulado de los sustitutos y su aparente renuencia a darle una oportunidad a los jóvenes.
Mi mayor crítica hacia él sería la última: la aparente falta de confianza en los jugadores marginales sub-21. Esto, para mí, quedó mejor demostrado en ningún otro lugar que en el partido de vuelta de la Liga de Campeones contra el Qarabag, cuando cada hombre y su perro esperaban que al menos Neave y tal vez también Shahar tuvieran una rara salida, solo para ser ignorados nuevamente.
Este es un enigma que no puedo explicar satisfactoriamente. Puedo entender que las cosas no hayan ido tan bien esta temporada. No hemos ganado consistentemente y no estamos jugando con confianza, así que tal vez ese no sea el ambiente adecuado para animar a los jugadores jóvenes. Pero «poseimos» al Qarabag en el partido de ida y la vuelta parecía ser el partido ideal para incorporar a un par de jóvenes.
Mi otro pensamiento es que, como Eddie ve a estos “niños” regularmente entrenando, ha llegado a la conclusión de que simplemente no son lo suficientemente buenos. Aunque puedo aceptar que, en general, el nivel de nuestras reservas no es tan alto como debería ser para empezar a suministrar jugadores regulares al primer equipo, las actuaciones de estos jóvenes (cuando han tenido algún que otro cameo) me han parecido perfectamente aceptables hasta ahora.
Entonces, ¿Eddie es antijuventud? Esta fue una acusación hecha específicamente por un cartel en la sección de comentarios de The Mag en relación con una de las decisiones más controvertidas tomadas por el club desde la adquisición: la venta del chico local Elliot Anderson a Nottingham Forest. Este cartel en particular es uno con el que a menudo no estoy de acuerdo, pero respeto su opinión y aprecio que siempre expliquen su razonamiento. ¡De eso deberían tratarse siempre los foros como The Mag!
La acusación, en este caso, es que Eddie siempre ha pasado por alto a los jugadores juveniles y nunca calificó a Elliot lo suficiente como para molestarse en retenerlo. Cuando no estuve de acuerdo, me pidieron que probara mi punto, de ahí surgió la idea de este artículo, ¡así que allá va!
Newcastle United vendió a Yankuba Minteh a Brighton por £ 33 millones y Elliot Anderson a Nottingham Forest por £ 35 millones a finales de junio de 2024. En las tres temporadas anteriores, Elliot Anderson había disputado 53 apariciones en el primer equipo del club:
ninguno 21/22 – cedido en el Bristol City
27 en 22/23 – 22 liga 1 FA 4 EFL
26 en 23/24 – 21 liga 2 FA 1 EFL 2 CL
Después de una exitosa temporada con el Bristol Rovers, donde casi sin ayuda de nadie parece asegurarles el ascenso a la Liga Uno, regresó a St James’ Park y se estableció en el primer equipo. El desarrollo de Anderson continuó en la temporada 2023/24 con una mayor presencia en el primer equipo, siendo titular en 4 partidos y haciendo apariciones como suplente en los otros 5 partidos de la Premier League, antes de estar fuera de juego durante 4 meses, del 23 de octubre al 25 de febrero, por una lesión en la espalda baja (una fractura por estrés).
Así, 26 partidos en el primer equipo, incluidos 2 en la Liga de Campeones, para un jugador de 21 años que estuvo 4 meses seguidos fuera de la competición por lesión. Esto es para un joven que juega en la misma posición que nuestro jugador estrella, Bruno Guimaraes. Difícilmente es un registro que sugiera que el gerente no lo calificó y estaría ansioso por deshacerse de él.
Otro cartel se sumó a la discusión que estaba teniendo para decir que Eddie debería haber planteado la renuncia para poder conservar a Anderson. El problema, sin embargo, fue que el club incumplió el PSR y tuvo que actuar con decisión para recuperar la situación. ¿A quién más se le podría vender por esa cantidad de dinero (ED: beneficio puro, teniendo en cuenta sus respectivos valores contables en ese momento) que no necesitábamos? Hay que tener en cuenta que ya teníamos a Bruno jugando en la posición de Elliot.
Esta fue la plantilla Senior 2023/24:
1 Martín Dubravka
2Kieran Trippier
3Paul Dummett
4Sven Botman
5 Fabián Schär
6 Jamaal Lascelles
7 Joelinton
8 Sandro Tonali
9Callum Wilson
10 Antonio Gordon
11 Matt Ritchie
13 Matt Targett
14 Alejandro Isak
15Harvey Barnes
17 Emil Krafth
18 Loris Karius
19 Javier Manquillo
22 Nick Papa
23Jacob Murphy
24 Miguel Almirón
28 Joe Willock
29 Marcos Gillespie
33 Dan Burn
36 Sean Longstaff
37 Bruno Guimaraes
Con toda seriedad, ¿quién hay en esa lista que podríamos permitirnos perder y que habría obtenido el mismo tipo de beneficio? Para mí, las únicas sugerencias realistas fueron Joelinton, Tonali, Gordon, Isak y Bruno. Todos los jugadores veteranos cruciales para el equipo en ese momento sin un reemplazo obvio.
También he visto muchas sugerencias de que el club no debería haber hecho nada al respecto y simplemente recibir el golpe de la UEFA, pero los clubes que incumplen el Reglamento de Sostenibilidad Financiera (FSR) de la UEFA pueden enfrentar sanciones severas, incluidas multas, restricciones en el registro de jugadores y una posible descalificación de las competiciones europeas.
Aston Villa se enfrentará a una importante multa de la UEFA al final de la temporada por infringir la regla de costes de plantilla, que restringe el gasto en salarios de jugadores, transferencias y honorarios de agentes al 70% de sus ingresos. Anteriormente incurrieron en una multa de £5,2 millones por una infracción similar el verano pasado, por lo que esta vez se espera que sea algo significativamente mayor.
Tanto Everton como Forest han sufrido deducciones de puntos por infracciones del PSR. Al Everton (temporada 2023/24) se le descontaron 10 puntos, que se redujeron a 6 en apelación) y la deducción de 4 puntos de Nottingham Forest en 2024 llevó a la venta de Brennan Johnson, que tuvo lugar después de la fecha límite del 30 de junio, por lo que no pudo ayudarlos.
La Juventus fue excluida de las competiciones de la UEFA para la temporada 2023-24 por violar las reglas del Fair Play Financiero (FFP), que forman parte del reglamento financiero de la UEFA.
¡Imagínese lo que a los caniches qataríes, también conocidos como UEFA y la Premier League, les encantaría hacer con el proyecto saudí en el noreste de Inglaterra! No, ignorar las regulaciones e invitar a los nefastos pronósticos de nuestros amos no es una opción.
En resumen, estoy de acuerdo en que la venta de uno de los prospectos más brillantes de Inglaterra fue una tragedia para el club. Sin embargo, el historial sugeriría que era muy valorado por el entrenador y se estaba consolidando como una presencia en el primer equipo, pero luchando, en su última temporada, contra una lesión muy complicada y de lenta curación. Estaba atrapado en una situación, que no era culpa de nuestro gerente ni de su responsabilidad de remediarla, donde la única solución realista era su venta para equilibrar las cuentas.