Buenos días a todos.
Es muy tranquilo, así que no estoy seguro de cuánto hay que reunir en una reunión rápida del sábado. Comencemos con una historia de Sam Dean que escribe:
El Arsenal no está en condiciones de gastar dinero en efectivo con abandono imprudente, por mucho que Arteta quiera que lo haga. El Arsenal tiene menos flexibilidad que clubes como Chelsea y City porque no han vendido jugadores con la misma consistencia o eficiencia.
Creo que podría haber otras razones por las que Chelsea y Man City gastan dinero de la forma en que lo hacen, y cuando miras la cantidad de jugadores que han llegado a Stamford Bridge en particular, es normal levantar una ceja cuando desembolsan un desembolso récord en Morgan Rogers, y parecen estar gastando otros £50m+ en el defensor de Crystal Palace Maxcence Lacroix, elevando su desembolso total este verano ya a más de €250m.
Pero el punto sobre nuestras ventas es válido. El verano pasado, nuestros gastos ascendieron a 294 millones de euros y generamos unos míseros 13,8 millones de euros en comisiones de ventas y préstamos. El Chelsea gastó 339 millones de euros, pero con una colección de ventas que incluía el acuerdo de 56 millones de euros que vio a Noni Madueke unirse al Arsenal, generó 339 millones de euros*. Algunas de esas ventas pueden sorprender, la idea de que este verano puedan compensar gran parte de la tarifa de Rogers haciendo acuerdos ‘separados’ con Aston Villa por Alejandro Garnacho y Nicholas Jackson bien podría hacerte sospechar, pero puedes ver una gran diferencia allí.
*[Figures via Transfermarkt]
El verano anterior fue mejor desde nuestra perspectiva, con un gasto de 107 millones de euros y unos ingresos de 84 millones de euros (sólo un diferencial de 23 millones de euros), pero el verano anterior nos vio gastar 235 millones de euros y recaudar sólo 69 millones de euros. Durante mucho tiempo ha sido un tema de discusión sobre cuán tradicionalmente somos malos vendedores. Otros clubes parecen hacerlo mucho mejor que nosotros y con mucha mayor consistencia. Se puede argumentar que los encargados de vender tienen un trabajo difícil, y eso es justo, pero el verano pasado vendimos un jugador por 300.000 euros. Independientemente del hecho de que la carrera de Albert Sambi Lokonga ha estado marcada por lesiones y no le quedaba mucho en su contrato, ese es el tipo de tarifa que existe en un mercado de 1985, no en 2025.
Es por eso que tengo la sospecha de que este verano podríamos ver una venta que no nos guste, y con mucha atención en Ethan Nwaneri, si el Arsenal quiere aumentar sus gastos mediante una salida, un jugador de su perfil tiene sentido. Es un producto de la Academia, una venta sería pura ganancia en los libros, y aunque definitivamente no es algo que me gustaría que sucediera (preferiría que fuera cedido para la próxima temporada, permitiéndonos tomar una decisión el próximo verano), si hay una consideración en la sala de juntas de un acuerdo como este, no me sorprendería en absoluto. Es joven, inglés, muy talentoso y tiene un contrato largo. Si no podemos vender bien a Ethan Nwaneri, entonces realmente tendremos problemas en ese sentido.
Dicho esto, no creo que podamos decir que el Arsenal no tenga poder adquisitivo. El dinero del premio que ganamos al ganar la liga y llegar a la final de la Liga de Campeones fue considerable, los ingresos comerciales nunca han sido tan altos debido a la estatura y popularidad del club en estos días, hay una renovación del patrocinio del estadio/camiseta próximamente, y no hay ninguna sugerencia de que estemos haciendo mala boca aquí. Lo que pasa es que en realidad sólo somos buenos en una parte del mercado de transferencias (comprar), y bastante malos en la otra parte (vender), y eso eventualmente entra en juego.
La mejora de este último sería un avance muy útil este verano, pero dejando de lado a alguien como Nwaneri, que tiene un valor de mercado real, será un desafío para Andrea Berta generar ingresos significativos de jugadores como Fabio Vieira, Gabriel Jesus, Reiss Nelson y Christian Norgaard, que son probablemente los que probablemente necesiten un nuevo hogar. He visto informes de que nuestro interés en Julián Álvarez surgió con la voluntad de utilizar a Viktor Gyokeres como parte del trato. Es bastante raro que se llegue a un acuerdo de ese tipo, pero si el Arsenal está tratando de tener en cuenta sus puntos financieros, tiene cierto sentido. Aunque no veo que eso suceda.
Lo que será interesante es lo que escuchemos de Mikel Arteta cuando se encuentra por primera vez con la prensa durante la pretemporada y, inevitablemente, le preguntan sobre transferencias. Después de la final de la Liga de Campeones habló de la necesidad de ser «inteligente, rápido y ambicioso», y aunque obviamente todavía hay tiempo para hacer las cosas, el técnico tiene un poco de historia cuando se trata de utilizar la prensa para simplemente aplicar un poco de presión a los de arriba para conseguirle lo que quiere. Con las negociaciones en curso para un nuevo contrato, tal vez él también tenga cierta influencia allí.
Lo cual no quiere decir que haya algún tipo de problema entre él y la propiedad, etc., pero todas estas dinámicas entran en juego, y sabemos que, para lograr el éxito y elevar/mantener los estándares que considera necesarios para el Arsenal, Mikel Arteta es bastante exigente con todos. No sólo sus propios jugadores. Entonces, veamos qué sucede en las próximas semanas, qué tipo de mensaje recibimos del gerente sobre lo que quiere que suceda y en qué medida se logra eso.
Al final, no es tan rápido ni muy completo, pero bueno. Que tengan un excelente sábado amigos.