Buenos días a todos.
A principios de este año, PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) cambió su nombre a ‘Pro Ref’, y en ese momento el Director de Arbitraje, Howard Webb, dijo: «Nuestro objetivo siempre es ofrecer el mayor nivel posible de rendimiento en el campo».
Una declaración en ese momento decía: «Pro Ref se ha desarrollado a través de consultas con funcionarios y personal, así como con nuestros socios financieros y partes interesadas del fútbol en general, incluida la Asociación de Seguidores de Fútbol, y significa un nuevo capítulo para la organización manteniendo el mismo propósito: defender la integridad del juego y ofrecer el más alto nivel de arbitraje para las competiciones en las que servimos».
Bueno, este fin de semana ha sido hora de aficionados para esta organización. Pensé que la decisión en nuestro partido contra el Sunderland fue mala y expliqué por qué en el blog de ayer, pero algunas personas podrían decir: «Bueno, dirías eso, eres un fanático del Arsenal». Lo cual es bastante justo, supongo. Intento ser lo más objetivo posible cuando se trata de decisiones que afectan nuestros juegos, pero al mismo tiempo reconozco que cuando el equipo al que apoyas está involucrado, ves las cosas a través de una lente ligeramente diferente.
Sin embargo, cuando se trata de un partido entre Man Utd y Man City, no tengo nada que ver con el juego. Estoy feliz de que se saquen siete sombras de mierda unos a otros, y de que nos entretengamos con goles, tarjetas rojas y lesiones, pero en última instancia, este no es un juego en el que estoy involucrado de ninguna manera. Hubo una tarjeta roja para Phil Foden, y él toma represalias, pero ¿alguien puede explicarme por qué, a pesar de que Foden fue un tonto al expulsar, Bruno Fernandes puede escapar sin ninguna sanción?
Foden reacciona cuando Fernandes le da una patada en la espalda cuando está en el suelo. No es como si hubiera intentado castigarlo como si fuera un saque de meta, pero sigue siendo una patada en la espalda sin posibilidad de recuperar el balón, y ciertamente está en el estadio de conducta violenta. Especialmente cuando miras cómo reaccionó el hombre del Manchester United a la leve patada de Foden. Estaba tratando de provocar esa represalia y estaba listo para dejar de lado el teatro cuando sucediera. Es una locura que se escape sin siquiera una reserva, y mi sensación es que si despides a Foden, Fernandes también merece irse.
Pero obviamente ese tema de conversación quedó superado por lo que ocurrió en la segunda mitad. Erling Haaland anotó un gol desde una posición en la que a primera vista parecía muy fuera de juego, pero resultó que la pierna extendida de Patrick Dorgu le jugó el juego. Escondió el balón en el segundo palo. El problema, sin embargo, fue la presencia de Enzo Fernández en posición de fuera de juego cuando entró el balón.
Mientras observaban este desarrollo del juego en la sala del VAR, decidieron que Fernández no estaba interfiriendo en el juego, lo cual es notable si se analiza lo que sucedió cuando el balón cruzó.
Literalmente se lanza por el aire para intentar cabecearlo. En el proceso claramente interfiere con Lisandro Martínez quien, de lo contrario, podría despejar ese balón antes de que llegue a Haaland. Lo último que quiero hacer un lunes por la mañana es levantarme y escribir en defensa de Lisandro Martínez o Man Utd, pero tenemos que ser honestos y objetivos al respecto. Cómo un funcionario capacitado, y no olvidemos que no es uno sino dos de ellos en el VAR, vio esto y decidió que no era una interferencia obvia es absurdo.
Poco después del partido, Pro Ref emitió un comunicado que decía: La decisión en el campo fue fuera de juego contra Haaland; eso fue revisado por el VAR y se encontró que estaba en una posición onside.
En el mismo ataque se estableció que Fernández no jugó el balón y por lo tanto eso hace subjetiva cualquier infracción de fuera de juego, sin embargo, en esta ocasión, el VAR no reconoció el probable impacto de su posición y debió recomendar una revisión en el campo.
Esta tarde se ha contactado con el Manchester United para reconocer lo que consideramos un error de juicio. Se realizará una revisión del incidente.
Todos somos humanos, todos cometemos errores, pero ¿de qué sirve una disculpa al Manchester United después del hecho? Al final, jugaron con un hombre extra durante gran parte de este juego, y algunos se desviarán y dirán que es su culpa por no aprovechar eso, pero las dos cosas no son mutuamente excluyentes. No hicieron lo suficiente contra 10 hombres y el gol de Haaland fue una de las peores decisiones en la historia del arbitraje de la Premier League. Simplemente no es lo suficientemente bueno que algo como esto pueda suceder, sobre todo porque mientras miraba y charlaba con personas en línea, todos hicimos referencia al hecho de que Fernández intentó jugar el balón y, por lo tanto, estaba interfiriendo con el juego. Esta no fue una pieza de juego difícil de analizar, ni una regla oscura que no conocemos del todo. Era, para usar el lenguaje de Pro Ref, claro y obvio.
Para casi todo el mundo, este es el error más claro que jamás haya visto. Así que debo decir que la respuesta de Enzo Maresca me pareció realmente decepcionante. Cuando se le preguntó después al respecto, dijo:
Creo que Erling estaba en juego y Enzo no interfiere en la acción.
Ojalá más gerentes fueran simplemente honestos. Ya te has beneficiado de la decisión, no te pueden quitar el gol ni los tres puntos, así que salir con una tontería como esa es realmente patético. En muchos casos entiendo por qué dicen lo que dicen, incluido a veces nuestro entrenador, pero en este caso no le costaría nada admitir que él y el Manchester City fueron los beneficiarios de una decisión que, si fuera al revés, le haría perder la cabeza.
Invierte esa situación y te puedo garantizar al 100% que estaría en la conferencia de prensa posterior al partido quejándose, y con razón. Si realmente queremos mejorar los estándares de arbitraje, sería útil dejar de lado el sesgo inherente por un momento para admitir la verdad del asunto. Creo que los comentarios de Maresca son activamente dañinos, y eso refleja muy mal sobre él el hecho de que esencialmente mintió, usando las propias palabras del árbitro como barrera para eso. El hecho de que la organización arbitral saliera después a admitir el error hace quedar aún peor al italiano.
De todos modos, es lo que es. Howard Webb hará su programa de televisión con Michael Owen y pondrá una cara triste y una voz triste cuando hable de esto, pero en última instancia es el mismo hombre a cargo, los mismos hombres en el medio de la misma parte de Inglaterra sin señales de ampliar la red para reflejar la diversidad de la Premier League o del país en su conjunto, y nos quejaremos, gemiremos y señalaremos con el dedo hasta el próximo de estos. Porque eso es lo único con lo que puedes contar al 100%, algo así volverá a suceder.
—
Ok, lo dejaré ahí por ahora, pero esperen un Arsecast Extra. Ya hemos publicado la convocatoria de preguntas en BlueSky @gunnerblog.bsky.social y @arseblog.com, así que comience a usar el hashtag #arsecastextra – o si es miembro de Arseblog en Patreon, deje su pregunta en el canal #arsecast-extra-questions en nuestro servidor de Discord.
La cápsula debería salir a media mañana. Hasta entonces, que te vaya bien.