Buenos días a todos.
No sucede casi nada, lo cual no es atípico en un intervalo. Es sólo que este Interlull es más largo que cualquier otro que hayamos experimentado en el pasado. Como cuando sacaron las barritas King Size Mars. Era una barra Mars, sólo que más grande. Excepto que apuesto a que si volvieras atrás y consiguieras una barra Mars de la década de 1980 y la colocaras junto a la versión moderna, la antigua parecería King Size en comparación. Shrinkflation y todo eso, ¿eh?
Hablando de encogimiento, siento que algo debe estar sucediendo en el cerebro del Panel KMI (Incidentes Clave del Partido), que votó unánimemente 5-0 a favor de que Sunderland no debería haber recibido un penalti en nuestra victoria por 2-1 contra ellos el 12 de septiembre. Todos sabemos lo que pasó, Dan Ballard detuvo a Ezri Konsa y luego cayó, haciendo que pareciera que el hombre del Arsenal se había subido a su espalda, pero las repeticiones mostraron la historia completa.
Entonces, estas cinco personas reconocieron eso, pero luego votaron 3-2 a favor de que se tomó la decisión correcta al no enviar al árbitro a ver el incidente para una revisión del VAR porque no fue un error claro y obvio. Por favor, haz que tenga sentido. Simplemente no puedo entender esto en absoluto. ¿No está el VAR ahí para ayudar a los árbitros a tomar la decisión correcta, especialmente en situaciones como ésta?
Como escribí en ese momento, puedo entender por qué el árbitro tomó esa decisión porque parecía torpe, y con los nuevos edictos sobre sujetar/agarrar en el área, parecía suficiente para imponer una penalización. Sin embargo, tan pronto como viste la repetición desde el otro ángulo, cuando Ballard claramente estaba tirando de Konsa antes de desplomarse en el suelo, era obvio que el árbitro se había equivocado. Su visión del incidente no estaba clara y, por lo tanto, no era obvia. Sin embargo, solo puede verlo una vez, y también en tiempo real, por lo que es trabajo de los funcionarios del VAR ayudar al hombre en el medio y decirle: «Creemos que deberías echarle otro vistazo a esto».
Y aquí está la cuestión: el árbitro todavía tiene agencia. Tiene la capacidad de mirar la repetición y, si siente que todavía es penalti, confirmar su decisión. Pero la idea de que después del hecho hubo una decisión unánime de que no fue un penalti (basado en las repeticiones solo disponibles para los funcionarios del VAR) pero que hicieron bien en no intervenir más es simplemente absurda. ¿Cuál es el punto?
Pasarán años tratando de encontrar cualquier pequeña indiscreción que anule un gol, el bien más preciado del fútbol, pero cuando hay un mate como éste se quedan de brazos cruzados. En este caso, David Raya nos salvó el tocino, y las quejas de Mikel Arteta después del partido no podían descartarse como uvas amargas solo porque su equipo no obtuvo el resultado correcto. Al día siguiente, hubo una decisión aún más atroz en el derbi de Manchester: se permitió que el gol de Erling Haaland se mantuviera en pie cuando no debía y una vez más el VAR decidió dejar al árbitro fuera del proceso.
Dicen que quieren un umbral alto para la intervención del VAR, y que tiene que haber un umbral más alto en el caso de faltas en el área para poder conceder un penalti. Vi claros tiros desde el punto de penalti que no se dieron la temporada pasada porque no fueron ‘sujeción/contacto sostenido’ cuando, de hecho, incluso un pequeño tirón puede ser suficiente para derribar a un jugador que corre a gran velocidad. Pero todo es completamente contrario a la intuición cuando cada incidente en cada partido se microanaliza en tiempo real y luego, cuando hay una infracción evidente, no pueden hacer su trabajo, como fue el caso en nuestro partido y en la victoria del Manchester City en Old Trafford.
Parece que este panel KMI es simplemente otra cosa diseñada para enfurecer a los fanáticos, en lugar de brindar algún beneficio sustancial al juego. En este caso, si dijeron que el penalti fue mal otorgado y por eso el VAR debería haber recomendado una revisión, multa. Estamos llegando a alguna parte. Pero esto enturbia aún más las aguas. Y no lo olvidemos, es el segundo incidente que nos involucra esta temporada, ya que anteriormente dijeron que Bruno Guimaraes debería haber recibido un penalti en el partido del Aston Villa cuando fue eliminado por un desafío volador en el área.
Inconsistencia constante. Supongo que al menos tienen eso a su favor.
Finalmente, por hoy, aquí tienes algo si eres usuario de la aplicación Arseblog en iOS. Tenemos una nueva versión casi lista para su lanzamiento que puede probar y proporcionar comentarios antes del lanzamiento. Consulte a continuación o utilice este enlace: https://testflight.apple.com/join/zkjTfEYz
La versión beta de iOS de @arseblog.com con algunas actualizaciones bastante impresionantes está lista. Android estará listo mañana. Únase a la versión beta pública de TestFlight aquí y envíe cualquier comentario.testflight.apple.com/join/zkjTfEYz ¡Las nuevas funciones incluyen datos de juegos en vivo, favoritos, lectura sin conexión y más!
– Estudios Milk Bar (@milkbarstudios.com) 2026-09-23T17:36:17.154Z
Para aquellos de ustedes (como yo) en Android, esperen, hasta donde yo sé, eso llegará en algún momento hoy. Hay algunas características nuevas e interesantes en esta, que incluyen datos en vivo del día del partido, un rango de fechas más amplio de historias en Arseblog y Arseblog News, así como integración de Patreon para que puedas escuchar y leer contenido exclusivo de Patreon en la aplicación. Por cierto, el material del día del partido es una adición al blog en vivo, no un reemplazo, por lo que todos los viejos favoritos también siguen ahí.
Bien, lo dejaré ahí por ahora. También tendré un Arsecast para ti un poco más tarde, debería salir alrededor de la hora del almuerzo. Hasta entonces, que te vaya bien.