El presidente del Manchester City, Khaldoon Al Mubarak, podría estar protegido por «inmunidad diplomática», lo que significa que podría evitar ser interrogado sobre los cargos del club.
En declaraciones exclusivas al Daily Briefing, el destacado abogado deportivo Yasin Patel explicó que aunque esta inmunidad diplomática no necesariamente permite a las personas eludir la ley, podría haber tecnicismos que compliquen este caso.
Es probable que Man City enfrente un castigo importante después de ser declarado culpable de la gran mayoría de los 115 cargos formulados en su contra, y Patel explicó que esto podría significar una fuerte deducción de puntos tan pronto como esta temporada, y muy probablemente una que prácticamente garantizaría el descenso del club de la Premier League.
Aún así, el caso de Al Mubarak es interesante, ya que el alto funcionario del gobierno de Abu Dhabi posiblemente pueda escapar de ser obligado a someterse a cualquier interrogatorio sobre este asunto.
Abogado deportivo líder en propiedad del Manchester City
Al discutir sobre Al Mubarak y el futuro de la propiedad de la Ciudad, Patel explicó: “La inmunidad diplomática es una posición mediante la cual el individuo en cuestión está protegido de cualquier procedimiento o acción legal: en este caso, Khaldoon Al Mubarak no estaría obligado a responder ninguna pregunta en relación con este caso y cualquiera de las acusaciones.#
«Esto es particularmente significativo en este caso, ya que hay acusaciones de fraude, deshonestidad, falsificación de cuentas, evasión de impuestos y mucho más: posiblemente, actividades y acusaciones de conducta criminal».
Añadió: «Sin embargo, la inmunidad no coloca a los diplomáticos fuera de la ley. Determina si el Estado receptor puede utilizar determinados procedimientos judiciales o medidas coercitivas contra una persona protegida; no legaliza una conducta ilegal, no establece la inocencia ni extingue la responsabilidad legal».
La cuestión de si los propietarios del City pueden ser expulsados o no es otra, según Patel.
«En relación con la propiedad adecuada, la cuestión será si los propietarios actuales continúan pasando la ‘prueba de persona idónea y adecuada’, y esa terminología en sí misma tiene un amplio significado», dijo.
¿Quieres más cobertura de Atrapados fuera de juego? Agréganos como fuente preferida en Google a tu lista de favoritos para noticias en las que puedas confiar
«La prueba está diseñada para proteger la imagen y la integridad de la liga y de los clubes que juegan en ella. La pregunta será si los dueños del Manchester City pasan esta prueba. Aquí no hay ninguna condena penal, ni evasión de impuestos, ni pérdidas para ninguna persona: sólo dinero que se pone en un club que pertenece al gobierno de Abu Dhabi o a los propietarios (dependiendo de qué lado se acepte actualmente).
Más historias / Últimas noticias
«El motivo del presunto delito es que se han roto las reglas sobre cómo se debe invertir el dinero. ¿Es eso peor que otras acusaciones contra otros propietarios? El propietario del West Ham United, David Sullivan, ha sido objeto de acusaciones de varias mujeres que muchas dirían que no sólo son moralmente inaceptables y que no debería ser propietario de un club a la luz de estas acciones: pero todavía lo es».